把握技术发展方向 构建NGN良性网络

我今天主要讲前面一部分，就是“把握技术发展方向”，因为这个问题目前比较大。

　　第一，发展方向上有一些困惑？因为从目前来说，我们在讲NGN，NGN这个词不是很敏感，因为NGN永远是NGN，下一代网络是下一代网络。但是，目前我们实际上是第三代网络。我们第一代是模拟网络，第二代是数字网络，第三代实际上是基于分组技术的NGN。那么，为什么说目前一定要经过技术环节呢？因为我们很难讲以后的NGN是基于什么技术的，但是眼前，我们能看得见的，我们估计它还是基于分组交换的技术。其原因是因为TDM是承载业务是等长编码的，那么这个时候很容易承载。但是，现在TDM很难承载变速率业务的网。 所以，目前来看由于业务在变，所以我们在相当的程度上，还是应该基于分组的技术。那么分组的技术是上世纪70年代就有了，那么曾经搞过这种服务，但是没有搞下去，其实是电信很多的清规戒律限制了自己。我们对于话音的质量太高，所以很多的信源都会产生很大的问题。从目前来说，分组的技术从90年代初已经定下来了，但是后来因为互联网和担心是两回事，所以他不理电信那一套。所以说，互联网的技术确实加速了技术的发展。

　　但是，目前困惑在什么地方，困惑在我们往什么方向发展。目前，电信的竞争性，电信的业务不像互联网这种业务的开放性。你2、3个人就可以搞定一个业务，或者我们说电信业务是全城全网的业务，这是一个很大的规模，是需要一个严格的目标的。这么强的一种东西，到目前很难用互联网的角度去看。我们现在讲NGN是从担心的角度去讲的，但是它在业务的过程中，其实是互联网的。

　　那么，反观就是互联网，互联网是开放性的，特别是IP网提供的端到端直接通信的特性，使得业务开发大为简单，大量的软件企业可以积极参与业务开发，开发的业务能迅速获得强大的市场地位，事实上互联网中的核心业务都是小公司搞出来的。

　　这里面还有一个困惑，互联网业务无须为承载网付费用，大大降低了业务的成本。我只要把这个解析一下，我把软件在两个终端一放，互联网的基本门槛非常低，它的程度也非常低。第二个，互联网业务现在不管是实时业务或者是非实时业务，它对用户不做任何的承诺。所以，这样的话，由于这个原因他就可以用免费的方式去做。所以，我们困惑是以后到底怎么走的问题。

　　 第三个问题，是互联网和IP技术面临着强势的挑战。就是IP到端以后，这个业务非常强，远远不是我们电话达得到的。比如说我们现在的GSM业务，这不是电话可以达到的。但是，如果我们IP到端以后，我们的语音业务远远超过了这个。那么，现在80%、90%的电话，都是用手机在打电话。为什么？因为我估计大家打电话最大的原因，是因为他的手机里面有一个电话号码本，所以他拨任何一个电话一按就出去了，但是固定电话里面没有这个号码，所以他不用。假如你也有了这个电话号码本，因为我打电话我个人还是习惯用固定电话打。因为固定电话更清楚，质量还更好。其实，我们看到这个问题互联网还争不过中国电信，但是目前的承载网的技术没有过关。所以他很多的业务没有办法发挥。

　　刚才互联网的业务基于前面几条原因，互联网的技术主要是承载的问题，包括电信的老总等等他们都反映，有一次电信的老总说，我们现在80%都是承载网的问题。因为他跳不出去，因为一个是免费的，一个是收费的，肯定都有免费的。 但是反过来，大家都认为互联网既然这么好，互联网来干吧，电信别干了。但是，其实互联网始终没有在商业运作上面有突破。一个产业依托于另外一个产业存在，它是不行的。互联网产业依托于另外一个产业运作，我问过很多人，他说现在我们还是很少量的技术转让，主要是靠广告。所以，我们知道资本运作前是聪明人干的事情，那么资本运作后就不行了。

所以，我们知道互联网目前产生了一个非常大的问题，网络本身没有重大的技术突破。所以，原来人与人之间是一个可信的。但是，现在互联网已经不自律了。P2P用起来之后，我发现整体的用户都不自律了，那么这样整体的产业链就发生了严重的问题。刚才我提到了后面的一段，是专门讲生态环境的，如果生态环境建不起来的话是不行的。

　　目前的产业链，到现在为止，我们认为产业链还是不成熟。就是运营商进入了宽带网，然后提供业务，相对来说是良性的。但是，客观来说，它已经越来越处于危机了。其实，真正的互联网的技术没有重大的突破，所以互联网的发展本身的制约是很大的。刚才两个专家都讲了，为什么现在要提出很多的问题，原因是互联网本身对于自己有很多不满。那么，现在我们看一下技术的发展方向应该是什么方向。

　　第一个，我们知道这个发展方向一定是一个基于分组技术的网络，那么基于分组的网络本质上就是下一代网络。如果GSM网本身就是一个分离的承载网，所以和业务网是分离的。但是，我们未来要形成一个单一的承载网，要使广播型承载网和交互型承载网结合起来，才可以承载为数众多的业务网以满足不同层次用户的需求。未来的承载网将会是单一的承载网，而且这个网络是可信、安全、可知、可控、可管的。那么业务网将多元化的，这个网络将来是有经营型的业务和非经营型的业务。那么，互联网是非经营型的业务。那么，原来是很多很多的传送层，后面就是会整理得干干净净。所以，这个前面这个是结构的技术，而后面这个是传输的技术，只有一个传输网，但是现在的传输网和原来的概念不一样了。

　　下面，我想讲一下承载网的方向和业务网的方向。承载网里面目前存在着不少的问题。

　　第一个，未来的承载网要承载这么多的东西，目前显然我们首先要对这个承载网提出一个基本的要求。因为大家都知道互联网的IP网是从底层立起来的，一开始并没有定要求。但是，下一代的承载网首先要知道未来到底有什么要求？首先网络要是安全可信的，网络要保证基本的安全性，网络的使用者或建在其上的业务网无须采用专门的加密技术，即可获得满意的安全度。如果这个不解决的话，这个发展很成问题。现在有一个词用得很多，叫做执法的时候需要检查能力。所以，这个网络本身这一块是很重要的。

　　另外，网络要能够承载电信网全部业务。而且要是共存、互通和平滑过渡的。那么，安全性的问题，其实很重要的，第一用户要保证基本的安全，第二个要能够进行检查，第三个要能够保证信息的安全。那么，在这样的情况下，这个网络要可经营的话，这个网络必须有成熟的可扩展性，它要扩展到端到端。如果不是端到端的技术，你其他的问题都解决不了。那么，我还要能确保业务所需的资源，解决你这个业务需要的资源一点不能少。

　　下面，承载网有几个问题，国际上非常关注。目前有两个技术提得比较高，一个是叫做PBT，这是以太网里面的技术。那么，这个事情是第一个技术，第二个技术就是T-MPLS，这相当于前面加上一个IP，但是这里面是减去IP。所以，不管是PBT或者是PBB-TE、T-MPLS。所以，现在目前你们仔细研究一下，它的可扩展性到什么程度？还有一个问题，就是目前的知识产权的问题。

　　 这次我到韩国去，令我大吃一惊的是知识产权的问题。目前，T-MPLS的电源最多到什么程度呢？本身这个T-MPLS是ITF干的。但是，电联你不能搞T-MPLS，你必须向ITF汇报。最后，这个问题达成了协议，说电联里面做工作当然还做，但是所有的工作都向ITF汇报。PBB向IEEE汇报。所以，大的国际标准化组织已经有这么大的冲突了，所以这里面的问题很多。

　　我们当时的互联网碰到了一点点的问题，但是没有碰到更多的问题，未来还存在更多的问题。这个承载网目前是一个很大的问题，像FPBN是一个未来基于分组技术的承载的网络。

　　那么，另外我们谈一下业务网。一种业务网是经营型的业务网，还有一种是非经营型的业务网。那么，未来我们的业务网怎么做？如果存在于广告的形式是不是所有人都可以满足？我举一个例子，如果我们现在的市场里面的饭店只有自助餐，没有点菜的概念，就相当于在我们目前所有的宽带网里面只有免费的业务没有收费的业务，大家认为也还可以。如果有了点菜，用户是全部自助餐还是需要点菜。那么方向来说，自助餐的也会存在，那么点菜的也会存在。那么，点菜的业务怎么做？

　　业务网和承载网有种不同的方式，一种业务网是与没有承载网，还有一种是搞业务网的人是拥有承载网。那么我们知道，如果他没有拥有承载网，他没有办法知道这个承载网什么时候给我多少，所以他没有办法向用户提出承诺。那么，另外一部分是他拥有承载网，那么这个时候他可以向用户提供很多很多的承诺，因为用户用的时候我可以控制。所以，下面的业务网有三条路。

　　第一条路就是照着原来的路走，第二条路就是原来的IMS的路走，那么第三条路我们认为是很具有竞争意义的。利用现有互联网中出现的大量的资源，然后把它管起来提供可经营的，这是很好的路。